您現在的位置:首頁 > 公基常識 > 法律 >

不作為犯罪中先行行為的判斷

2020-03-12 14:18:31| 來源:

【導讀】

中公事業單位考試網為大家帶來法律知識不作為犯罪中先行行為的判斷,希望可以幫助各位考生順利備考事業單位考試。

先行行為是不作為犯罪的作為義務來源之一,也是在判斷是否構成不作為犯罪中的一個難點。

一、不作為犯罪

不作為犯罪,即行為人有作為的義務,和作為的能力,但卻未作為,導致損害發生的行為。例如遺棄罪,行為人有撫養、贍養、扶養家庭成員的義務,卻未作為,導致嚴重后果發生。判斷不作為犯罪時,義務來源是判斷的基本前提,是否有作為義務?法律規定的義務來源、法律行為以及職務上的義務來源有明確的規定,那么,先行行為的義務來源如何判斷呢?

二、不作為中的先行行為

1、先行行為的概念

不作為中的先行行為之所以構成作為的義務來源,因為行為人的先行行為使被害人陷入危險中,行為人有期待的義務排除這種危險,如行為人帶朋友家的孩子去野外打獵,孩子走散了,此時孩子置于危險之中,行為人有義務尋找孩子排除危險,如果行為人徑自回家,導致孩子被野獸咬死的,承擔不作為故意殺人責任。

2、先行行為的判斷標準

不作為之所以構成犯罪,因為不作為行為具有違法性,危害性。在先行行為的不作為犯罪中,先行行為創設了危險,行為人如不作為,則會使該種危險變成現實危害。

①法益是否存在現實的危險?此種危險不能做擴大理解,對于非完全民事行為能力人而言,行為人帶領非完全民事行為能力人,且使其單獨處于危險之中,此種危險理解為該非完全民事行為能力人不能獨立排除的危險,如不會游泳的未成年人溺水,行為人就有排除其危險的義務。如精神病人被行為人帶到街上逛街,精神病人走失,行為人就有尋找精神病人的義務。

②先行行為是否創造、設置了這種危險?

③行為人是否因為與被害人之間存在特殊關系而被社會期待履行保護義務?

3、先行行為是否可以是犯罪行為?

如甲為了殺未成年人乙,謊稱帶乙出去玩耍,將乙帶到森林里,后趁機溜走,乙迷路導致餓死在森林中。甲的行為就屬于不作為的故意殺人罪。此案中甲的先行行為是帶乙去森林的行為,由于甲原本就存殺害乙的故意,通過自然力殺乙,故帶乙去森林的行為屬于犯罪行為的一部分。所以先行行為可以是犯罪行為,也可以是合法行為,可以是意外,關鍵判斷該種行為是否創設了危險。

三、例題

(多選)關于不作為犯罪,下列哪些選項是正確的:

A.船工甲見乙落水,救其上船發現其是仇人,又將其推到水中,致其死亡,甲的行為成立不作為犯罪

B.甲為縣公安局長,妻子乙為縣水務局副局長,乙在家受賄時,甲知情卻不予制止。甲的行為不屬于不作為的幫助,不成立受賄共犯

C.甲意外將6歲幼童撞入河中。甲欲施救,乙勸阻,致幼童溺亡。因只有甲有救助義務,乙的行為不成立犯罪

D.甲將棄嬰乙抱回家中,撫養多日后感覺麻煩,便于夜間將乙放到菜市場門口,期待次日晨被人抱走撫養,但乙被凍死。甲成立不作為犯罪

【解析】BD。A選項,船工的行為屬于推乙至水中導致其死亡,屬于作為犯罪。B選項,甲沒有阻止妻子受賄的義務,故甲不構成不作為犯罪。B正確。C選項,甲的行為導致幼童陷入危險之中,甲有救助的義務,但乙勸阻,乙的行為促使甲未履行救助義務,甲乙構成不作為共同犯罪,C錯誤。D選項,甲將棄嬰抱回家后,甲再將棄嬰丟棄,導致棄嬰陷入危險之中,甲產生作為義務,但甲未履行,導致乙死亡,甲構成不作為犯罪,D正確。

相關推薦:

法律知識:關于不作為犯罪的識別

從“臭水溝棄嬰”案件看不作為犯罪

注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:zgsydw_qifei)

推薦課程

關鍵詞閱讀法律知識

免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

广东11选5任8预测